Wikipedy:Oerlisside: ferskil tusken ferzjes

Content deleted Content added
Swarte Kees (oerlis | bydragen)
Aliter (oerlis | bydragen)
idioma;foto's
Rigel 11:
-----
{{De kroech}}
 
 
 
Line 158 ⟶ 157:
Hi. I would like to ask for bot status for Idioma-bot. That bot works in all wikipedias and is active some years (only here came later). As other bots it use python program and pywikipedia daily updated scripts. It does interwiki changes and often solves interwiki knots. Regards, [[Meidogger:Hugo.arg|Hugo.arg]] 19 jan 2010, 23.13 (CET)
 
: Liket net al te min, mar ik freegje my al ôf hoefolle fan dy bots wy ferlet fan hawwe. Oarsom is it al sa, dat it krekt [[Bouwurk]] ynterwikyd +ittenlitten hat oan [[:en:Building]] en [[:nl:Opstal (bouwwerk)]] beide, wat no krekt it soart liket dêr't wy fan ferwachtsje kinnen soenen dat it oplost waard.<br>
: Doesn't seem too bad, though I wonder how much such bots we need. On the other hand, it just left the [[Bouwurk]] ynterwikied to both [[:en:Building]] and [[:nl:Opstal (bouwwerk)]], which would seem the kind of thing we could expect it to resolve. [[Meidogger:Aliter|Aliter]] 20 jan 2010, 20.11 (CET)
 
Line 165 ⟶ 164:
: If that's not the kind of interwik knots it's resolving: what kind is? (In my opinion the number of articles growing merely demonstrates ever clearer that interwiki is implemented rather unpractical.) The "But it has bot flags everywhere" unfortunately is used by everyone, regardless of the amount of disrespect for smaller wikis, and didn't have much weight here to begin with.
: Dit liket fierders wol yn oarder. At wy útfine kin wat er mei dy interwiki knopen dwaan wol dan haw ik der fierders gjin problemen mei. [[Meidogger:Aliter|Aliter]] 3 feb 2010, 00.18 (CET)
 
: Mind, I already said it didn't seem too bad. I still would like to know what kind of knots you're going to resolve with it. [[Meidogger:Aliter|Aliter]]
 
== 77.61.196.10 ==
Line 173 ⟶ 174:
: Wêr moat dy fotograaf by? Is dit wat oars as de ôfbyldside oanpasse om dy namme der by te skriuwen? En wat soe dan wei moatte? [[Meidogger:Aliter|Aliter]] 4 feb 2010, 23.38 (CET)
::At jo de foto dûbelklikke steane der by de triemskiednis twa oanbeane ferzjes. By "Omskriuwing" stiet dan net wa't de fotograaf is ( http://fy.wikipedia.org/wiki/Ofbyld:JHBM_Max_de_Matze-1.jpg ) , mar wol by de lêst oanbeane ferzje) Underoan by de tekst fan triemskiednis stiet dat al. Wa't dwers wol, en sokken ha je altiten, kin letter sizze dat by it ôfbyld gjin fotograaf stiet. Doe't ik de earste kear de foto oanbean stie der noch gjin fotograaf by neamd omdat dy doe foar my ûnbekend wie. Doe ha'k de foto nochris opladen mei de namme fan de fotograaf der by, yn de hoop dat dy, de earste foto oerlaapje soe en de earste fuort wie. (de minsken fan dit museum hawwwe it der trouwens net wer oer hân ). Dêrom tocht dat it better wêze soe om de earst oanbeane foto+tekst te wiskjen.--[[Meidogger:Swarte Kees|Swarte Kees]] 5 feb 2010, 09.24 (CET)
: De triemside is oan te pasjen, krekt as oare siden. Der kin dúdlik delset wurde wa't de eigner is. Is dat genôch?
: Dat de wiskwarskôging net wurket liket te wêzen om't der gjin klambôgen omhinne steane. [[Meidogger:Aliter|Aliter]] 16 feb 2010, 19.23 (CET)