Armeenske Genoside: ferskil tusken ferzjes
Content deleted Content added
L →Sjoch ek: red |
omstavere 2015 |
||
Rigel 15:
== Eftergrûn ==
Armeenje hat fan de [[15e
Yn 1908 waard yn Turkije de macht grypt troch de [[Jonge Turken]]. Dy machtsoername waard ynearsten troch de Armeenjers stipe. Yn de [[Earste Wrâldkriich]] keas it Ottomaanske ryk de side fan [[Dútslân]] en rekke it lân yn oarloch mei [[Ruslân]]. De Armeenjers woenen ûnôfhinklik bliuwe yn it konflikt, mar sleaten letter ferdraggen mei de Britten en de Russen. Dy ferdraggen moasten it ûntstean fan in selsstannich Armeenje yn de eastlike provinsjes fan [[Anatoalje]] mooglik meitsje.
Rigel 34:
== Ynternasjonale erkenning en ûntkenning ==
[[Robert Fisk]] wol yn syn boek ''De grote beschavingsoorlog'' hawwe dat de Armeenske genoside de earste [[Holocaust]] wie, dêr't ek in soad Dútsers by belutsen wiene, dy't fergelykbere
Westerske histoarisy, dêr't ferskate [[Turken|Turkske]] ûnder binne, ûnder oaren [[Taner Akçam]], [[Fatma Muge Gocek]] en [[Halil Berktay]], en de fermoarde [[Hrant Dink]], binne it der yn it generaal oer iens dat in [[genoside]] plak fûn hat. Turkske en oare Westerske wittenskippers, skiedkundigen dy't har spesjaal talein hawwe op de skiednis fan it Ottomaanske Ryk, sa as [[Bernard Lewis]], [[Justin McCarthy]] en [[Gilles Veinstein]], hâlde it op [[deportaasje]] en [[massamoard]] fan Armeenjers, mar wolle faak wol in [[etnyske suvering]] tajaan. Turkije wol formeel neat witte fan genoside en ferset him tsjin ynternasjonale erkenning dêrfan. In oantal wittenskippers mient dat der te min wittenskiplik bewiis fûn is om definitive konklúzjes te lûken. De ynternasjonale diskusje rjochtet him meast op wat no krekt de definysje fan genoside is en wa't yn dat gefal sizze sil dat it genoside west hat.
|