Fokko Ukena: ferskil tusken ferzjes
Content deleted Content added
Rigel 46:
Nou binne der in stuik of fjouwer âlde Lânrjuchten dy't yn hiel koarte biwurdingen steld binne.
En allegearre om of nei 1250. Nijere fersijs net sjoen út bijgelyks Fivelgoa der't Focko Ukena op't lêst wenne.
Dy âlde lânrjuchten hawwe in frijwol
Yn codex Humercensis is der noch in
Nei trije hûnder jier mocht der neffens Focko Ukena dus wolris wat oan dien wurden.
It nije lânrjucht dat er oankundigt sil opsteld wurde troch trije geastliken en trije leken.
Nou is der mar ien oar lânrjocht dat him net oan de casuistyk fan "si Qius"hâldt, dat âlder neamd wurdt.
Mar fergelykje mei de Lex Frisionum : dat stik hat ek de "si Quis " foarm.
Dat soe wolris de deastek wêze kinne foar de alfte iewske datearring fan dat lânrjocht (fan de 17 keuren): de "Si Quis" foarm waerd doe noch brûkt.
Dan komt de fraech op, Is dy datearring soms ferkeard.
Is de kasuistyk, mei safolle foarwaerden omjown, net in nijer ferskynsel? Hat it wat mei focko to meitsjen?
| |||